por Dr. Bruce Lipton: ¿Hubo algún momento en su vida en el que una sola experiencia o evento moldeó el carácter del resto de su vida?
Hace setenta años, en 1951, cuando era un estudiante de segundo grado de siete años, aunque en ese momento no lo sabía, una experiencia momentánea estuvo a punto de moldear el destino del resto de mi vida. Sucedió en el momento en que miré por primera vez por el ocular de un microscopio y vi un asombroso “universo” de seres vivos en un mundo que antes era “invisible” para mí. Observé una ameba, un paramecio y un alga verde, cuyo nombre nunca olvidaría… spirogyra (genial, ¿no?).
Quince años después, mi interés por las células me llevó a convertirme en estudiante de posgrado en el Departamento de Biología de la Universidad de Virginia en 1966. En ese momento, estaba mirando por el ocular de un enorme microscopio electrónico, no mirando una ameba, sino esta vez, mirando profundamente dentro de su anatomía molecular. Me estaba convirtiendo en un verdadero científico, un biólogo celular que exploraba la naturaleza de la vida en su nivel más fundamental. Cada día, cuando iba al laboratorio y miraba ese microscopio, era como una aventura de Star Trek, en lugar de ir al espacio exterior, iba al espacio interior profundo «donde nadie había ido antes». (… Gracias, Capitán James T. Kirk).
Ir a trabajar como científico, era verdaderamente una aventura cada día. Yo era un explorador que usaba un microscopio electrónico para viajar a las profundidades internas de la vida y observar sitios nunca antes vistos por los humanos. Sí, los “verdaderos” científicos eran estrictamente exploradores impulsados por su búsqueda de conocer lo desconocido, buscando ideas sobre la naturaleza de la vida misma.
Sin embargo, observé que el mundo de la verdadera biología estaba profundamente fracturado a finales de los años 1970, cuando apareció una nueva generación de estudiantes de posgrado. Estos estudiantes no estaban allí para la aventura de “Star Trek”, sino que estaban allí para buscar oportunidades laborales bien remuneradas en el floreciente mundo de la industria farmacéutica. Vinieron a reunir conocimientos para “fabricar” un producto y obtener ganancias mediante el descubrimiento de fármacos.
Según mi definición, estos estudiantes no se estaban capacitando para convertirse en científicos, sino que estaban en camino de convertirse en tecnólogos, individuos que “usaban” la ciencia para crear artículos comercializables. Ésta no es la misión de un verdadero científico. Lamentablemente, en su prisa por ganar dinero, estos “tecnólogos” han lanzado a la sociedad medicamentos y productos que no sólo han socavado la salud sino que han tenido un impacto muy negativo no sólo en los pacientes, sino también en la civilización y en la propia naturaleza.
Desde hace cuatro años, los problemas de salud y medio ambiente del país se han atribuido a las actividades de la “Ciencia”. Hoy en día, el público sigue expresando desconfianza y desdén por el ámbito de la ciencia. Sin embargo, percibo que este es un ataque mal dirigido a la ciencia, porque no es la ciencia la que ha creado los problemas, sino el mal uso de la conciencia científica por parte de los tecnólogos lo que ha precipitado los problemas.
Esto es especialmente cierto en lo que respecta a la debacle en la gestión de la pandemia de COVID-19, de la que también se ha achacado la culpa a la ciencia. De hecho, Anthony Fauci no es un “científico”, es un tecnólogo que utiliza la conciencia científica para manifestar la producción de vacunas contra el COVID-19… un producto de la ciencia.
Realmente me sentí profundamente perturbado cuando Fauci, en respuesta a las críticas por su manejo de la pandemia de COVID-19, afirmó que “los ataques contra mí son, francamente, ataques a la ciencia”. (9 de junio de 2021, artículo de CNBC Health and Science News titulado “Fauci critica las ‘absurdas’ conspiraciones de Covid y acusa a sus críticos de ‘ataques a la ciencia’”.) La proclamación de Fauci sugiere que su punto de vista es el de la ciencia. No es el “Papa” de la ciencia, la fuente del conocimiento científico infalible.
Si bien tiene sus opiniones personales sobre la ciencia, hay muchos otros científicos que ofrecen ideas alternativas que desafían la percepción de Fauci de que él es la ÚNICA FUENTE de conocimiento. Como proveedor autoproclamado de “Ciencia de una sola fuente”, Fauci encabezó una misión personal para que el gobierno, las organizaciones de noticias y las redes sociales censuraran y desaprobaran los hallazgos de otros investigadores que desafiaban su visión personal de la ciencia. Las acciones de Fauci se parecen directamente al esfuerzo de la Iglesia en el siglo XVI por mantener su afirmación de ser la “Fuente Única” de conocimiento infalible al participar en la Inquisición, una misión para eliminar a los disidentes etiquetándolos como herejes.
La buena naturaleza y la intención de la ciencia se han visto cansadas por las ideas introducidas por aquellos tecnólogos cuyos esfuerzos no están impulsados por la conciencia, sino por el dinero. Según tengo entendido, ¡los “científicos” no fabrican productos! Como científico, y según Fauci, hereje, sostengo firmemente la creencia de que la investigación derivada de la ciencia verdadera será la fuente de conciencia que nos permitirá prosperar en el futuro… siempre y cuando podamos mantener la tecnología bajo control.
Me siento honrado y orgulloso de ser científico y creo que hay muchos enfoques científicos diferentes que deberían considerarse a medida que evolucionamos hacia el futuro.
Deseándole… salud, felicidad y armonía,
bruce
